000			04082aam a2200517 4500
999			_c96114 _d96114
003			CR-TuBCO
005			20221110063236.0
007			ta
008			151023b1989 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
024			_ahttp://hdl.handle.net/11554/4526
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041	0		_aspa
090			_aThesis _bM828at
100	1		_996294 _aMorales, Helda E. de G.
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eautor/a _93977
245	1	0	_aAtracción y colonización de Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae) a diferentes solanaceas hospederas: posibilidades de control cultural en chile dulce
260			_aTurrialba, Costa Rica _c1989 _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE)
270			_aSan José, C.R.
300			_a103 p.
500			_aBib.
502			_aTesis (Mag Sc)
504			_aReferencias bibliográficas en p. 91-103
520			_aEl uso de cultivos trampa o cultivos repelentes podrían ser alternativas para el manejo de Anthonoaus eugenii; sin embargo, no se conoce el grado de atracción repelencia que ejercen las diferentes plantas hospederas sobre este insecto. El presente trabajo tuvo como objetivos determinar si la berenjena (Solanus aelongena L), la hierbanora (Solanua americanum Mill.) y el chile sembrado previamente, en las esquinas de un lote de chile, actúan como cultivo trampa o como cultivo repelente para el picudo; si tiene preferencias entre alguna de estas plantas hospederas y si alguna parte de ellas (hojas, botones florales, flores o frutos) ejerce atracción olfatoria sobre dicho insecto. El trabajo se realizó en el centro de Producción Agrícola “El Oasis', Estanzuela, Zacapa, Guatemala, de octubre de 1988 a abril de 1989. En el campo se evaluaron cuatro tratamientos: 1) cultivo de chile dulce con esquinas de hierbanora, 2) chile con esquinas de berenjena, 3) chile con esquinas de chile (en estos tres tratamientos las esquinas se sembraron previamente), y 4) un testigo sin cultivo trampa. Las siembras se realizaron en parcelas de 116,64m2, organizadas en un diseño de bloques completos al azar con cinco repeticiones. Semanalmente se efectuaron conteos visuales de picudos, tanto en las esquinas “trampa” como dentro del cultivo y a partir del inicio de fructificación se contó el número de frutos caídos con daño. El mayor numero de picudos se observó en las “trampas” como dentro del cultivo y a partir del inicio de la fructificación se conto el número de frutos caídos con daño. El mayor numero de picudos se observo en las “trampas de chile (57% mas que el testigo) y de hierbanora (45% más que el testigo). Por otro lado, dentro del cultivo comercial de chile con trampa de hierbanora se observo el menor numero de picudos (41% menos que el testigo), seguido del cultivo con trampa de berenjena (34% menos que el testigo). El numero de frutos con daño de picudo fue estadísticamente igual en todos los tratamientos. Se concluyó que la hierbanora presenta buenas características para ser utilizada como cultivo trampa ya que es una planta tan atractiva como el propio chile cuando se siembra al mismo tiempo, pero más si se siembra antes. La berenjena por el contrario es poco atractiva y parece actuar como repelente o como barrera para el picudo, evitando que este encuentre a las plantas de chile.
546			_aResumen en inglés y español
650	1	4	_9139342 _aCAPSICUM ANNUUM
650	1	4	_9136089 _aANTHONOMUS EUGENII
650	1	4	_9142091 _aCONTROL DE INSECTOS
691			_9139342 _aCAPSICUM ANNUUM
691			_9136089 _aANTHONOMUS EUGENII
691			_9151553 _aINSECT CONTROL
856	4	0	_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/486
901			_aH10
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19950101 _b20071025
907			_a000001288
907			_a000034423
907			_a000003885
908			_aB
942			_cTES _2ddc