000			03439aam a2200673 4500
999			_c95450 _d95450
003			CR-TuBCO
005			20221115155932.0
007			ta
008			151014b1989 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
024			_ahttp://hdl.handle.net/11554/2869
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041	0		_aspa
090			_aThesis _bB215
100	1		_946098 _aBanegas Zelaya, José A.
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eautor/a _93977
245	1	0	_aTabla de vida del gusano cogollero del maíz Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) en dos sistemas de cultivo y prueba de dos hipótesis _c/ José A. Banegas Zelaya
246	3		_aLife table of the fall armyworm Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) en two cropping systems and the test of two hypothesis
260			_aTurrialba, Costa Rica _c1989 _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE)
270			_aSan José, C.R.
300			_a114 páginas _b30 tablas _c21.59 x 27.94 cm.
500			_a30 tab.
500			_aBib. p. 82-93
502			_aTesis (Maestría) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1989
504			_aBibliografía páginas 82-93
520			_aEl objetivo del presente estudio fue determinar si se presentan diferencias en la infestación del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) entre monoculitvo de maíz y policultivo de maíz con frijol y conocer cual de las dos hipótesis propuestas (la de la abundancia de los enemigos naturales o la de la concentración de los recursos), explican el hecho de que se de una menor incidencia de esta plaga en sistemas diversos En trabajo se realizo en la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras, entre los meses de enero y julio de 1989. Para conocer la probable muerte diferencial entre os sistemas, causada por enemigos naturales, se construyeron tablas de vida del insecto, se hicieron medidas de la actividad de algunos depredadores generalistas y colectas de larvas para estimar porcentajes de parasitismo. Para determinar si la concentración de los recursos de la planta hospedera influye sobre la localización del hábitat, se evaluó la colonización del insecto mediante muestreos de masas de huevos Los resultados mostraron diferencias significativas entre sistemas para la localización del hábitat ya que la mayor cantidad de masas de huevos se encontraron en el monocultivo.
546			_aIncluye sumario en inglés y español
650	1	4	_9151593 _aINSECTOS DANINOS
650	1	4	_9168904 _aZEA MAYS
650	1	4	_9158276 _aPHASEOLUS VULGARIS
650	1	4	_9164829 _aSISTEMAS DE CULTIVO
650	1	4	_9165294 _aSPODOPTERA FRUGIPERDA
650	1	4	_9145799 _aENEMIGOS NATURALES
691			_9158199 _aPEST INSECTS
691			_9168904 _aZEA MAYS
691			_9158276 _aPHASEOLUS VULGARIS
691			_9142769 _aCROPPING SYSTEMS
691			_9165294 _aSPODOPTERA FRUGIPERDA
691			_9328315 _aNATURAL ENEMIES
856	4	0	_qpdf
856	4	0	_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/2869
901			_aH10
903			_aZ
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19950101 _b20070914
907			_a000005729
907			_a000008504
907			_a000005767
907			_a000001971
907			_a000025452
907			_a000005085
908			_aB
942			_cTES _2z