| 000 | 03502aam a2200529 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c89856 _d89856 |
||
| 003 | CR-TuBCO | ||
| 005 | 20220616141006.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 151014e1990 xxu||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa |
||
| 041 | 0 | _aspa | |
| 090 |
_aThesis _bA473m |
||
| 100 | 1 |
_942012 _aAlvarenga Venutolo, Silvana |
|
| 245 | 1 | 0 | _aMicropropagación y estudio de algunas opciones para la conservación de germoplasma de chayote (Sechium edule Jacq. Sw.) in vitro |
| 260 |
_aTurrialba, Costa Rica _c1990 _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) |
||
| 270 | _aSan José, C.R. | ||
| 300 |
_a133 páginas _bilustraciones, tablas |
||
| 336 | _aTexto | ||
| 502 | _aTesis (Mag. Sc.) - CATIE, 1990 | ||
| 504 | _aIncluye bibliografía en las páginas 121-133 | ||
| 520 | _aEsta investigación se realizó en la Unidad de Biotecnología del Programa de Mejoramiento de Cultivos Tropicales del CATIE, con la finalidad de establecer el protocolo de micropropagación del chayote Sechium edule, para posteriormente desarrollar la metodología de conservación in vitro para el establecimiento de un futuro banco de germoplasma. El protocolo de micropropagación se desarrolló utilizando microestacas de aproximadamente 5mm de longitud, las que fueron sembradas en un medio que contenía las sales de Murashige y Skoog (MS)(1962), complementado con ácido nicotínico (0,5 mg/l), piridoxina (0,5 mg/l), Tiamina-HCl (0,1 mg/l), inositol (100 mg/l), caseína hidrolizada (200 mg/l), sacarosa (30 g/l) y Gel-Rite (1,5 g/l). La inhibición del crecimiento se logró sometiendo los explantes durante un mes a estrés osmótico (4 a 8 por ciento de sacarosa), a bajas temperaturas (16, 18, 20, 22°C) o añadiendo ácido acetil salicílico (AAS) (10-3, 10-6 y 10-8 M) al medio de cultivo MS (1962) empleado en micropropagación. En cada caso se seleccionaron los tratamientos más efectivos. En la segunda etapa del trabajo de conservación se combinó el efecto de la temperatura (16°C) con el estrés hídrico y con el AAS (10-3M) por un período de seis meses con evaluaciones mensuales. Todos los tratamientos factoriales, así como las interacciones de los tratamientos seleccionados inhibieron el crecimiento. Se determinó la influencia de cada tratamiento en las siguientes variables: incremento de peso(mg), incremento de longitud(mm), peso seco(mg), número promedio de hojas y brotes producidos, sobrevivencia, presencia y longitud de raíces y aspectos morfogénicos. Se encontró que el tratamiento de conservación in vitro que provocó menos daños a los explantes y no produjo alteraciones morfológicas fue el que combinó una temperatura de 16°C con un 6 por ciento de sacarosa. | ||
| 650 | 1 | 4 |
_9164090 _aSECHIUM EDULE |
| 650 | 1 | 4 |
_9141835 _aCONSERVACION DEL GERMOPLASMA |
| 650 | 1 | 4 |
_9154872 _aMICROPROPAGACION |
| 650 | 1 | 4 |
_9143126 _aCULTIVO IN VITRO |
| 691 |
_9164090 _aSECHIUM EDULE |
||
| 691 |
_9149179 _aGERMPLASM CONSERVATION |
||
| 691 |
_9327232 _aMICROPROPAGATION |
||
| 691 |
_9150967 _aIN VITRO CULTURE |
||
| 856 | 4 | 0 |
_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/3125 _qpdf _yspa |
| 901 | _aF30 | ||
| 903 | _aZ | ||
| 903 | _aV | ||
| 903 | _aE | ||
| 903 | _aU | ||
| 904 | _aBCO | ||
| 904 | _alorocu | ||
| 905 | _aC | ||
| 906 |
_a19910101 _b20070906 |
||
| 907 | _a000006920 | ||
| 907 | _a000003250 | ||
| 907 | _a000024136 | ||
| 907 | _a000024135 | ||
| 908 | _aB | ||
| 942 |
_cTES _2z |
||