000			049570000a22006610004500
999			_c71684 _d71684
003			CR-TuBCO
005			20220929114741.0
007			ta
008			151125t 1975 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_aspa _aeng
090			_aThesis _bM779
100	1		_995594 _aMontes de Oca Guerrero, H.A.
110			_aIICA, Turrialba (Costa Rica) _910647
245	1	0	_aEstudio de la resistencia a Ceratocystis fimbriata Ellis y Halst., en híbridos y clones de cacao (Theobroma cacao L.), utilizando dos métodos de evaluación
260			_aTurrialba, Costa Rica _bInstituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) _c1975
270			_aSan José, C.R.
300			_a62 páginas: _b19 tablas
500			_a21 tab. Sum. (En, Es)
502			_aTesis (Mag.Sc.) - IICA, Turrialba (Costa Rica), 1975
504			_aIncluye 42 referencias bibliográficas en las páginas 55-59
520			_aSe hizo una comparación entre dos métodos previamente publicados para evaluación de grados de resistencia del cacao a Ceratocystis fimbriata (causa del "mal de machete") con el propósito de seleccionar el método más confiable. En uno de los métodos (Delgado y Echandi) se usan secciones de ramas laterales y se dividen longitudinalmente. La parte interna de los mismos se inoculan con 0,1 ml de una suspensión acuosa de esporas de C. fimbriata (15.000/ml), realizando las lecturas de peritecios al cuarto día de la inoculación. El otro método (Ruíz) utiliza ramillas de cacao que tengan un par de hojas aparentamente sanas, las cuales se inoculan con una porción de cultivo del hongo, en una pequeña incisión practicada cerca de la base de la ramilla. Después de cinco días, se evalúa el grado de clorosis desarrollada en las hojas infectadas, midiéndose la cantidad de clorofila destruída por medio de un espectrofotómetro. Usando ambos métodos con seis clones de cacao de reacción conocida a C. fimbriata en el campo (2 resistentes, 2 intermedios y 2 susceptibles), se determinó que el método de Delgado y Echandi produjo significativamente menor variabilidad en los resultados que el método de Ruíz. Se examinaron modificaciones del método de Delgado y Echandi en un intento por reducir aún más la variabilidad en los resultados. La lectura del número de peritecios cuatro días después de la inoculación, produjo resultados más uniformes que los obtenidos después de una incubación de 1, 2 y 3 días. El uso de diferentes concentraciones de suspensiones de 5.000, 10.000 y 15.000 esporas/ml, no produjo diferencias significativas entre suspensiones de esporas. Sin embargo, se obtuvieron resultados significativamente diferentes cuando se inocularon secciones de trocitos de madera en la parte externa (corteza) con 0,1 ml de suspensión de esporas (15.000/ml) sobre un orificio hecho en la corteza con una aguja estéril de disección a una profundidad aproximada de 2 mm. Esta modificación del método de Delgado y Echandi se adoptó para evaluar la reacción a C. fimbriata de 32 híbridos y clones de la finca "La Lola". Los resultados obtenidos se compararon con los datos de infección en condiciones de campo dentro del mismo grupo de híbridos y clones. La alta correlación (r = 0,73) entre la infección natural y los resultados de la inoculación artificial muestra que el método rápido de evaluación es confiable y apropiado para medir grados de resistencia del cacao a C. fimbriata. Se desarrolló una escala arbitraria que permitió distinguir las reacciones entre cultivares resistentes y susceptibles. Por medio de este método, se establecieron como resistentes los siguientes cultivares de cacao: IMC-67, Pound-12, SPA-9, UF-613, IMC-67 x Pound-12, IMC-67 x T3BA6, IMC-67 x T3BA21, IMC-67 x ICS-1, ICS-1 x IMC-67 y SPA-9 x ICS-1.
546			_aObra escrita en español con resumen en inglés
650	1	4	_9166664 _aTHEOBROMA CACAO
650	1	4	_9140748 _aCLONES
650	1	4	_9150270 _aHIBRIDOS
650	1	4	_9140037 _aCERATOCYSTIS FIMBRIATA
650	1	4	_9145920 _aENFERMEDADES FUNGOSAS
650	1	4	_9162768 _aRESISTENCIA A LA ENFERMEDAD
650	1	4	_9154696 _aMETODOS
691			_9166664 _aTHEOBROMA CACAO
691			_9140748 _aCLONES
691			_9322356 _aHYBRIDS
691			_9140037 _aCERATOCYSTIS FIMBRIATA
691			_9320096 _aFUNGAL DISEASES
691			_9315383 _aDISEASE RESISTANCE
691			_9154652 _aMETHODS
856	4	0	_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/1783 _qpdf _yspa
901			_aF30
902			_aH20
903			_aV
903			_aE
903			_aU
904			_aBCO
904			_alorocu
905			_aC
906			_a19900101 _b20100512
907			_a000007713
907			_a000001678
907			_a000003707
907			_a000033325
907			_a000011042
907			_a000002328
907			_a000004788
908			_aB
942			_cDIG _2z