000			02629nam a2200277 4500
001			39524
003			CR-SiIICA
005			20200203210204.0
006			a|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			190416e2018 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
090			_aCIDAB-T-SB193-A41r
100			_91622 _aÁlvarez Mollo, Nestor Jonny
110			_919782 _aUniversidad Mayor de San Andrés, La Paz (Bolivia) _bFacultad de Agronomía _kUMSA
245			_aRespuesta del forraje verde hidropónico a la aplicación de dos soluciones nutritivas en avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en carpa solar
260			_aLa Paz, Bolivia _bUMSA _c2018
300			_a72 p.
520			_aEl presente estudio se realizó en la Estación Experimental de Cota Cota, dependiente de la Facultad de Agronomía de la UMSA, con el objetivo de evaluar el rendimiento de forraje al ser aplicado dos soluciones nutritivas en un cultivo. Para ello se utilizó semilla de Cebada IBTA 80 y Avena GAVIOTA; el cultivo se realizó en un módulo de cuatro pisos, la semilla fue desinfectada con hipoclorito de sodio al 1%, lavada y puesta en remojo para su imbibición, posteriormente se realizó su siembra en bandejas de 0,25 m2. luego fueron cultivadas en un ambiente protegido en condiciones de alta temperatura, humedad y de luminosidad clara al tercer día después de la siembra brotaron las hojas; se regó con agua potable y las sustancias nutritivas 4 veces al día con 1lt/bandeja hasta realizar la cosecha. Los resultados que se obtuvieron en días a la germinación de las semillas mostró una diferencia significativa entre especies, donde la avena presentó un promedio de 60,29%. mientras que la cebada tuvo una germinación de 63,04%. en el caso de altura de punta de las dos especies forrajeras, no se tuvo una deferencia entre los tratamientos, para el caso del área foliar se obtuvieron valores diferentes entre las gramíneas con valores de 13,8 cm2 para el caso de la avena y 11,3 cm2 para el caso de la cebada. En cuanto a la biomasa se presentaron diferencias significativas en las soluciones nutritivas siendo las sustancias nutritivas los que mejores valores obtuvieron con 5,45 Kg./m2 por encima del té de humus de lombriz con un valor de 4,25 Kg. 1m2. En el caso de la rentabilidad el tratamiento tres (Sustancias nutritivas+Avena), presentó mayor ganancia con respecto a los otros tratamientos con un valor de B/C de 1.37.
650			_9148414 _aFORRAJE VERDE
650			_9142843 _aCSEBADA
650			_9137166 _aAVENA
650			_9150626 _aHUMUS
690			_9150317 _aHIDROPONIA
942			_2lcc _aDPUB _cTES
999			_c39524 _d39524