000 04199nam a22008537a 4500
999 _c1594
_d1594
003 CR-SiIICA
005 20230430062857.0
006 a|||||r|||| 00| 0
007 ta
008 100211s2009 cr |||||r|||| 00| | spa d
040 _cCR-SiIICA
_aCR-SiIICA
041 _aspa
_bspa
090 _aIICA E14-542
100 _9117989
_aSerna, Braulio
110 _95093
_aCEPAL, México, D.F. (México)
110 _97870
_aFAO, México, D.F. (México)
110 _961
_aIICA, México D.F. (México)
110 _93367
_aBanco Mundial, México, DF (México)
245 _aMéxico: Evaluación de políticas rurales. Tendencias teóricas y lecciones de la experiencia.
_bGrupo Interagencial de Desarrollo Rural- México
260 _aMéxico D.F., México
_c2009
_bIICA
270 _aSan José, Costa Rica
300 _a44 páginas
_bpdf
520 _aEn este trabajo se destaca la importancia de evaluar programas, proyectos y políticas, en particular rurales, a fin de mejorar su eficiencia, efectividad, el rendimiento de cuentas, la asignación de recursos, y en especial para la creación de una política pública. Asimismo, se resalta la contribución de la evaluación para un mejor diseño en la formulación de estrategias y políticas rurales, que desemboquen en un mayor impacto. En primer lugar, en este estudio se revisan los fundamentos teóricos del proceso de evaluación y sus ramas principales de desarrollo, así como los métodos, el uso de la evaluación y la valoración que el evaluador o los interesados hacen del proceso. En el caso de los métodos, se comenta sobre la evaluación orientada por objetivos, la dirigida por teoría y las diseñadas para cada programa, el diseño experimental y cuasi experimental, la investigación evaluativa, la consideración especial por el contexto y los stakeholders. Con respecto a la valoración, se examina la capacidad del evaluador para juzgar el programa, política o proyecto en su calidad de experto. También se estudia la evaluación por adversarios que complementen adecuadamente el juicio, así como la consideración de múltiples contextos y perspectivas de los interesados en ésta. Asimismo, se analiza el hecho de que la evaluación no es neutral y tiene que atender las necesidades y los intereses de los menos favorecidos.
650 0 _ppolítica
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _ipolicies
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _fpolitique
_aAGRICULTURA
_94
650 _aPolíticas
_9159514
650 0 _pavaliação
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _ievaluation
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _févaluation
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _aEvaluación
_92070
650 0 _pprojecto de desenvolvimento
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _idevelopment projects
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _fprojet de développement
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _aPROYECTOS DE DESARROLLO
_92127
650 0 _p tomada de decisão
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _idecision making
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _fprise de décision
_aAGRICULTURA
_94
650 _aToma de decisiones
_9166888
650 0 _pdesenvolvimento rural
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _irural development
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _fdéveloppement rural
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _aDesarrollo rural
_92085
650 0 _pBanco Mundial
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _i World Bank
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _f Banque mondiale
_aAGRICULTURA
_94
650 _aBanco Mundial
_9137523
650 0 _pFAO
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _iFAO
_aAGRICULTURA
_94
650 0 _fFAO
_aAGRICULTURA
_94
650 _aFAO
_9147635
651 0 _92173
_aMÉXICO
856 _uhttps://repositorio.iica.int/handle/11324/19758
_qpdf
_yspa
901 _aE14
_b31872
904 _apcascante
904 _afhernandez
905 _aT
906 _a20100211
_b20120614
907 _aSan José, Costa Rica
908 _aB
909 _aM
911 _x000006062
911 _x000002736
911 _x000002229
911 _x000002147
911 _x000006701
911 _x000003781
911 _x000002791
911 _x000004792
912 _aspa
942 _cDIG
_2z
_aDPUB
942 _cIMP
_2z
_aDPUB