| 000 | 02995nam a2200325 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c149878 _d149878 |
||
| 003 | CR-SiIICA | ||
| 005 | 20220726095929.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 220726t2020 ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_aCR-SiIICA _bspa |
||
| 041 | _aspa | ||
| 100 |
_aSoto Bravo, Freddy _eautor |
||
| 245 | _aEfecto de la protección y la nutrición sobre parámetros hídricos y el rendimiento de culantro coyote (Eryngium foetidum) hidropónico | ||
| 260 |
_aSan José, Costa Rica _bUniversidad de Costa Rica _c2020 |
||
| 270 | _aSan José, C.R. | ||
| 300 |
_a1 recursos en línea (18 páginas) _bpdf |
||
| 520 | _a El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la protección y la nutrición sobre parámetros hídricos: eficiencia de uso de agua (EUA), vapotranspiración de cultivo (ETc), drenaje, coefi- cientes de cultivo (Kc) y el rendimiento fresco de culantro coyote hidropónico. Materiales y métodos. El estudio se realizó en el 2016, en la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit Moreno, Alajuela, Costa Rica. Comprendió 2 etapas de un cultivo, etapa I, en época seca protegido con sarán y etapa II, en época lluviosa protegido con plástico. En ambas etapas hubo 4 tratamientos que combinaron 2 condiciones ambientales, una con protección (CP) y otra sin protección (SP), con 2 niveles de nutrición: alta (NA) y baja concentración de nutrientes (NB). Se utilizó un diseño de 5 bloques al azar con arreglo bifactorial 2 x 2. Resultados. El rendimiento fue similar en CP y SP, sin embargo, una menor ETc en CP incrementó la EUA. La ETc fue similar en ambos niveles de nutrición, no obstante, debido a mayor rendimiento, la EUA en NA fue superior. En etapa I, el drenaje únicamente fue afectado por la nutrición, por lo que fue menor con NB; en etapa II, el drenaje disminuyó apreciablemente con techo plástico (CP). Los Kc no fueron afectados por ambos factores, obtuvieron valores máximos de 1,15 y 1,4 en etapas I y II, repectivamente. Conclusión. El sistema de cultivo hidropónico representa una excelente alternativa al sistema de producción convencional en suelo y campo abierto, ya que incrementó la EUA producto de una apreciable reducción de la ETc bajo protección y un sustancial incremento en los rendimientos con nivel de nutrición alto. | ||
| 650 | 0 |
_9163066 _aRIEGO |
|
| 650 | 0 |
_9153796 _aMANEJO DEL SUELO |
|
| 650 | 0 |
_9147336 _aEVAPOTRANSPIRACION |
|
| 650 | 0 |
_9144914 _aDRENAJE |
|
| 650 | 0 |
_9145389 _aEFICACIA EN EL USO DEL AGUA |
|
| 650 | 0 |
_9162446 _aRENDIMIENTO DE CULTIVOS |
|
| 700 |
_aRodríguez Ocampo, Gustavo Alonso _eautor |
||
| 773 | 0 |
_0128878 _9136169 _aUniversidad de Costa Rica, San José (Costa Rica) _dEditorial Universidad de Costa Rica San José (Costa Rica) _oBCO22078553 _tAgronomía Costarricense: _x0377-9424 |
|
| 830 |
_aAgronomía Costarricense (Costa Rica) _nno. 2 _vVol. 44 |
||
| 856 |
_uhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43090 _yspa _qpdf |
||
| 942 |
_2z _aPUB _cRED |
||