| 000 | 03035nam a2200313 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c144873 _d144873 |
||
| 001 | 144873 | ||
| 003 | CR-SiIICA | ||
| 005 | 20230317095255.0 | ||
| 006 | a|||||r|||| 00| 0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 210322e2020 ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 041 | _aspa | ||
| 090 | _aCIDAB-T-SB379.Ch5-H8e | ||
| 100 |
_9345833 _aHuanca Paucara, Fidel Pablo |
||
| 110 |
_9783 _aUniversidad Pública de El Alto, La Paz (Bolivia). _bCarrera de Ingeniería Agronómica |
||
| 245 | _aEficiencia de trampas caseras en el control de la mosca de la fruta (Anastrepha sp.) en el cultivo de la chirimoya, Avispaya, Sorata | ||
| 260 |
_aEl Alto, La Paz, Bolivia _bUPEA _c2020 |
||
| 300 | _a77 p. | ||
| 520 | _aEl presente trabajo expresa los resultados de estudios realizados en el cultivo de la chirimoya (Annona cherimola) sobre parcelas de la Comunidad de Avispaya del Municipio de Sorata, La Paz, donde se han probado diferentes trampas y atrayentes para adultos de mosca de la fruta (Anastrepha sp.) con el fin de reducir sus poblaciones por medio de la captura masiva. El objetivo de la investigación fue determinar la eficiencia de captura de tres tipos de trampas caseras frente a una trampa mcs Phail de fábrica (testigo) y dos tipos de atrayentes alimenticios frente a la proteína hidrolizada (testigo) otro objetivo de la investigación fue determinar los costos de producción de los tratamientos. Las unidades experimentales fueron dispuestas en un Diseño Completo de Azar con arreglo bifactorial dos tratamientos, cuatro repeticiones y cuarenta y ocho unidades de muestreo en cada una se evaluaron el número de moscas atrapadas. La trampa casera tipo McPhit y la trampa JD Eugo registraron mayor eficiencia en la captura de moscas de la fruta, el Biofrut fue el atrayente con mayor captura de moscas de la fruta, a diferencia del fosfato diamónico compitiendo con el testigo que fue la proteína hidrolizada. La dosis utilizada para el Biofrut fue de 400 cc del producto disuelto en 4 litros de agua para 12 trampas caseras, las cuales fueron distribuidos a 250 cc por trampa, las trampas a su vez fueron instaladas a cada 15 metros entre sí. El tratamiento con fosfato diamónico logró menor incidencia de las plagas. El análisis de costos mostraron que la trampa McPhail artesanal y DJ-Eugo artesanal cebadas con el atrayente Biofrut obtuvieron los costos más bajos y eficientes de 510.6 y 492.1 Bs/ha en todo período de cosechas de la chirimoya, a comparación de la trampa McPhail de fábrica (testigo) cebada con proteína hidrolizada (testigo) que reportó los mayores costos de 5430 Bs/ha sin embargo en cuanto al número de captura entre el atrayente Biofrut y Proteína Hidrolizada no son estadísticamente significativas. | ||
| 650 | 0 |
_aANNONA CHERIMOLA _9136029 |
|
| 650 | 0 |
_aCONTROL DE PLAGAS _9142109 |
|
| 650 | 0 |
_aTRAMPAS _9167077 |
|
| 650 | 0 |
_aANASTREPHA _9135859 |
|
| 690 |
_aCHIRIMOYA _9140311 |
||
| 690 |
_aMOSCA DE LA FRUTA _9155388 |
||
| 691 | _aLA PAZ | ||
| 691 | _aSORATA | ||
| 942 |
_2lcc _aDPUB _cTES |
||