000			03325nam a22002897a 4500
999			_c142910 _d142910
001			142910
003			CR-SiIICA
005			20230328140217.0
006			a|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			201125b2019 ||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
090			_aCIDAB.-T-SB321-B4e
100			_9344897 _aBlanco Arguedas, Jamila Beatriz
110			_919782 _aUniversidad Mayor de San Andres, La Paz (Bolivia) _bFacultad de Agronomía
245			_aEvaluación de dosis de caldo de humus de lombriz bajo dos sustratos (sólido y líquido) para la producción de espinaca /Spinacea oleracea L.) en ambiente protegido
260			_aLa Paz, Bolivia _bUMSA _c2019
300			_a137 p.
520			_aEl presente trabajo se realizó en FOCAPACI (Centro de Formación y Capacitación Para la Participación Ciudadana), Ciudad del El Alto (Zona Ventilla) situado a una altura de 4000 m.s.n.m en las Coordenadas 68°17" de longitud Oeste y 16°30" de latitud Sur, Al noreste y al sureste con el Municipio de Achocalla. El objetivo fue evaluar la dosis de caldo de humus de lombriz bajo dos sustratos (sólido y líquido) para la producción de espinaca (Spinacea oleracea) variedad viruflay. Los tratamientos evaluados fueron: T1=Sustrato sólido, solución FAO (testigo), T2=Sustrato sólido, 1:3 humus de lombriz, T3=Sustrato sólido, 1:4 humus de lombriz, T4=Sustrato líquido tubo PVC, solución FAO (testigo), T5=Sustrato líquido tubo PVC, 1:3 humus de lombriz, T6=Sustrato líquido tubo PVC, 1:4 humus de lombriz, el diseño fue completamente al azar con dos factores y tres repeticiones, se evaluó mediante análisis de varianza, prueba de Tukey (p=0.05) y análisis de efecto simple por presentar significancia en la interacción sustrato* dosis. Comparando los dos sustratos de producción hidropónica en dosis de caldo de humus de lombriz y testigo (FAO), con sustrato sólido se obtuvo mayor rendimiento en los tratamientos (T1=0,86 kg/m2, T2=0,69 kg/m2, T3=0,54 kg/m2), y el sustrato líquido con un menor rendimiento con los tratamientos (T4=0,12 kg/m2, T5=0,15 kg/m2, T6=0,12 kg/m2). En el sustrato sólido las variables agronómicas, altura de planta, número de hojas, ancho de hoja, largo de hoja, largo de peciolo y diámetro de cuello presentaron alta significancia en todos sus tratamientos. Por □ro lado, en el sustrato líquido las variables agronómicas no presentaron significancia estadística, pero si numérica para las mismas variables. A través del análisis económico realizado por un año en 1.000 m2 con 4 campañas, se estableció que el T2 y T3 en sustrato sólido presentó la mejor opción con un beneficio neto de 5.279,93 USD/año y 4.214,6 USD/año, con una relación B/C de (2.45 y 2,53) son recomendados con la obtención de 1,45 y 1,53 por cada dólar invertido. En cuanto al sustrato líquido presenta beneficios netos bajos en todos los -tratamientos es negativo en cuanto a la relación B/C el que presentaría mayor pérdida es el T4 con 0,67 de dólar invertido y la menor pérdida presenta el T5 y T6 con 0,08 y 0,04 de dólar invertido.
650		0	_aESPINACA _9146677
650		0	_aPRODUCCIÓN _92120
650		0	_aAPLICACIÓN DE ABONOS _9136294
650		0	_aHUMUS _9150626
650		0	_aSUSTRATOS
650		0	_aINVERNADEROS _9151966
942			_2z _aDPUB _cTES