000 047840000a22005410004500
999 _c138072
_d138072
003 CR-TuBCO
005 20221110064258.0
007 ta
008 181113t 1995 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCR-TuBCO
_cCR-TuBCO
_bEspañol
041 _aspa
_aeng
090 _aThesis
_bS243es
100 1 _9116346
_aSaravia Cruz, Henry A.
110 _aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
_cTurrialba, Costa Rica
_eautor/a
_93977
245 1 0 _aEstado de la población arborea y del área forestal afectada después de un aprovechamiento forestal tradicional vs. un aprovechamiento mejorado en un bosque húmedo de la Región Huetar Norte de Costa Rica
246 3 _aCondition of the forest tree population and forested area after traditional vs. improved logging in a humid tropical natural forest in the Huetar Norte Region of Costa Rica
260 _aTurrialba (Costa Rica):
_bCATIE,
_c1995
270 _aSan José, C.R.
300 _a166 páginas
_b: 42 figuras, 19 tablas
502 _aTesis (Mag.Sc.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1995
504 _aIncluye 38 referencias bibliográficas en las páginas 123-125
520 _aSe efectuó un muestreo dendrométrico de la población arbórea con el objetivo de evaluar el efecto de dos métodos de aprovechamiento forestal (tradicional vs. mejorado), en función del tiempo (1, 3 y 6 años después del aprovechamiento), basándose en el número de individuos por categoría de tamaño, estado de viabilidad, condiciones de crecimiento y su potencial de producción, así como también en la proporción del área boscosa afectada por las operaciones del tipo de aprovechamiento. Como dispositivos de evaluación, se utilizaron seis unidades de bosque que forman parte de la Unidad de Manejo Forestal (UMF), de Yucatán de Pital, la cual se localiza en el Cantón de San Carlos, Provincia de Alajuela. De las seis unidades de bosque, tres fueron aprovechadas bajo el método tradicional, dos fueron aprovechadas a través del método mejorado y una última unidad sin aprovechar, se utilizó como "testigo" contra la cual se hizo comparaciones. Para cuantificar y valorar a la población arbórea y al área forestal afectada, un bloque experimental de 10 hectáreas fue ubicado en cada una de las seis unidades de bosque. Dentro de cada bloque, un muestreo sistemático restringido por tamaño de vegetación arbórea (brinzales, latizales y árboles), fue practicado con el objetivo de obtener información estadísticamente confiable sobre el estado actual de la población arbórea y sobre la proporción del área boscosa afectada. Además de estimar la densidad poblacional y sus condiciones de iluminación, se evaluó el efecto del tipo de aprovechamiento forestal sobre el área de bosque y sobre el número de árboles remanentes 10 cm de DAP, en cada una de las unidades de bosque. Al mismo tiempo, se hizo un análisis de la composición florística en cada una de las seis unidades de bosque o bloques experimentales. Los resultados sobre densidad poblacional comercial indican que en las unidades de bosques que fueron aprovechadas bajo el método mejorado, y en el bosque "testigo", los árboles 10 cm de DAP, mantienen una densidad actual aceptable. Al analizar la regeneración natural presente en cada uno de los bloques, se determinó que existe un número adecuado de individuos en cada uno de estos, según criterios sobre el grado de ocupación de Dawkins (1961) y de Hutchinson (1992). Los resultados sobre el área afectada por el aprovechamiento forestal muestran que en promedio los aprovechamientos tradicionales, llegan a afectar 58.9% del área total de bosque, mientras que los aprovechamientos mejorados, afectan solamente 28.6% del área total. En otras palabras, el área afectada con el aprovechamiento mejorado es aproximadamente la mitad (48.5 por ciento), de lo que se afecta cuando se hace el aprovechamiento en forma tradicional.
546 _aObra escrita en español con resumen en inglés
650 1 4 _9136371
_aAPROVECHAMIENTO FORESTAL
650 1 4 _9138276
_aBOSQUE NATURAL
650 1 4 _9138301
_aBOSQUE TROPICAL HUMEDO
650 1 4 _9141423
_aCOMPOSICION BOTANICA
650 1 4 _9146598
_aESPACIAMIENTO
650 1 4 _9159275
_aPOBLACION VEGETAL
650 1 4 _9160299
_aPRODUCCION POTENCIAL
650 1 4 _9162185
_aREGENERACION NATURAL
651 0 _aCOSTA RICA
_92064
651 _9162210
_aREGION HUETAR NORTE
691 _aCOSTA RICA
_xCRI
856 _qpdf
_yspa
_uhttp://hdl.handle.net/11554/8962
901 _aK10
902 _aF40
903 _aE
903 _aU
903 _aV
903 _aZ
904 _aBCO
905 _aC
906 _a19960101
908 _aB
942 _cDIG