000			052690000a22007210004500
999			_c127847 _d127847
003			CR-TuBCO
005			20220802062702.0
007			ta
008			210706t2005 ||||| |||| 00| 0 por d
022			_a0100-6762
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041	0		_apor _aeng
100	1		_948160 _aBentes-Gamma, M.M. de
100	1		_9119132 _aSilva, M.L. da
100	1		_995733 _aMontoya Vilcahuamán, L.J.
100	1		_987302 _aLocatelli, M.
245	1	0	_aAnálise econômica de sistemas agroflorestais na Amazônia ocidental, Machadinho d'Oeste- RO
246	3		_aEconomic analysis of agroforestry systems in eastern Amazonia, Machadinho d'Oeste- RO, Brazil
260			_aMinas Gerais (Brasil): _bSociedade de Investigações Florestais, _c2005
270			_aSan José, C.R.
300			_a11 páginas: _b4 figuras, 6 tablas
500			_aSum. (Pt, En)
504			_aIncluye 26 referencias bibliográficas en las páginas 410-411
520			_aO objetivo deste estudo foi realizar a análise financeira e a simulação de risco de investimento em sistemas agroflorestais (SAFs) implantados em 1987, no Campo Experimental da Embrapa Rondônia, localizado no município de Machadinho d'Oeste, RO. A análise financeira foi realizada mediante os métodos de avaliação de projetos florestais, e para a análise de risco utilizou-se a técnica de simulação de Monte Carlo, mediante o programa @RISK. Entre os arranjos testados, o SAF T1 Castanha-do-brasil-banana-pimenta-do-reino-cupuaçu apresentou o melhor desempenho financeiro em relação aos SAFs T2 Freijó-banana-pimenta-do-reino-cupuaçu e T3 Pupunha-banana-pimenta-do-reino-cupuaçu . Os custos com tratos culturais e colheita representaram mais de 70% da composição dos custos totais, e a participação da mão-de-obra foi superior a 50% nas fases de preparo da área e de manutenção (tratos culturais) dos SAFs. A simulação da análise de risco indicou que as variáveis que afetaram o Valor Presente Líquido no Horizonte Infinito (VPL*), de acordo com a ordem de importância (R), foram: taxa de desconto, preço do fruto de cupuaçu (Theobroma grandiflorum), custo de colheita, preço da madeira de castanha-do-brasil (Bertholletia excelsa) e o custo de tratos culturais. Apesar do alto custo de implantação e manutenção, o SAF T1 apresentou uma probabilidade de 15% de os valores do Valor Presente Líquido (VPL) se concentrarem em torno de R$35.000 ha-1.ano-1.
520			_aThe objective of this study was to carry out the financial analysis and the risk of investment simulation in agroforestry systems (AFSs) established in 1987 in the Experimental Field of Embrapa Rondônia, located in the County of Machadinho d'Oeste, RO. Financial analysis was made through the evaluation of results from the forestry enterprise evaluation methods, and the risk analysis was carried out through the Monte Carlo simulation technique by @RISK software. Among the arrangements tested, T1 Brazil nut-Banana-Black pepper-Cupuaçu was the agroforestry system (AFS) with the best financial results, comparing to T2 Frreijó wood- banana-black pepper-cupuaçu and T3 Pupunha palm- banana-black pepper-cupuaçu. The management and harvesting costs represented more than 70% of the total cost composition; and the labor cost participation was higher than 50% in the site preparation and long-term maintenance phases of the agroforestry systems. The risk analysis simulation showed that the variables which affected Infinite Horizon Net Present Value (NPV*), according to the ranking of importance (R), were: discount rate, price of cupuaçu fruits (Theobroma grandiflorum), harvesting cost, price of Brazil nut (Bertholletia excelsa) wood, and long-term maintenance costs. Even though the high establishment and the long-term maintenance costs, AFS T1 Castanha-do-brasil-Banana-black pepper-cupuaçu showed a 15% probability that Net Present Value (NPV) value could be concentrated around R$ 35.000 ha-1 year-1.
546			_aObra escrita en portugués con resumen en inglés
650	1	4	_9134976 _aAGROFORESTERIA
650	1	4	_9135799 _aANALISIS ECONOMICO
650	1	4	_9135753 _aANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS
650	1	4	_9163086 _aRIESGO
650	1	4	_9142507 _aCOSTOS DE PRODUCCION
650	1	4	_9155129 _aMODELOS DE SIMULACION
650	1	4	_9135570 _aAMAZONIA
650	1	4	_aBRASIL _9138451
691			_9134979 _aAGROFORESTRY
691			_9145159 _aECONOMIC ANALYSIS
691			_9313026 _aCOST BENEFIT ANALYSIS
691			_9163280 _aRISK
691			_9160334 _aPRODUCTION COSTS
691			_9338359 _aSIMULATION MODELS
691			_aAMAZONIA _9346536
691			_922604 _aBRAZIL
773	0		_tRevista Arvoré (Brasil) _gVolumen 29, número 3, páginas 401-411 _d2005
856	4	0	_uhttps://doi.org/10.1590/S0100-67622005000300007 _qpdf _ypor
901			_aF08
902			_aE16
903			_aE
904			_aklines
905			_aC
906			_a20111125 _b20111125
907			_a000000207
907			_a000002469
907			_a000001919
907			_a000006612
907			_a000006202
907			_a000024242
907			_a000032372
907			_a000001070
907			_dCA
908			_aJ
942			_cDIG _2z