000			044280000a22006850004500
999			_c121338 _d121338
003			CR-TuBCO
005			20221110063830.0
007			ta
008			151023t 2005 xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bEspañol
041			_aeng _aspa
090			_aThesis _bM778b
100	1		_995568 _aMonterroso Rivas, Adolfo O.
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eautor/a _93977
245	1	0	_aBioeconomic models and agroforestry policy analysis: _bapplications to silvopastoral systems in Guanacaste, Costa Rica
246	3		_aModelos bioeconómicos y análisis de políticas agroforestales: _baplicaciones a sistemas silvopastoriles en Guanacaste, Costa Rica
260			_aTurrialba (Costa Rica): _bCATIE, _c2005
270			_aSan José, C.R.
300			_a187 páginas: _b24 figuras, 39 tablas
502			_aTesis (Ph.D.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2005
504			_aIncluye referencias bibliográficas en las páginas 151-163
520			_aEl objetivo principal de la investigación fue analizar políticas que fomenten cobertura forestal en fincas ganaderas como una forma de mejorar la conservación de la biodiversidad y aumentar ingresos rurales. Se pueden mencionar cinco conclusiones del estudio. Primero, el fomento de un mejor manejo de árboles, i.e. una estructura diametral sostenible, puede ser una primera opción de política para incrementar la cobertura forestal y promover mayores ingresos rurales. Segundo, bajo un diseño adecuado, el pago por servicios ambientales (PSA) es un instrumento poderoso para incrementar la cobertura arbórea en fincas ganaderas. Tercero, el PSA en Cañas y Bagaces no es un instrumento que pueda usarse para abordar objetivos conjuntos de pobreza y conservación. Cuarto, una política de PSA puede ser usada en áreas con necesidades específicas de conservación (tales como corredores biológicos). En casos donde se persigan objetivos conjuntos de conservación y desarrollo, políticas indirectas son más recomendables. Quinto, un PSA para sistemas silvopastoriles, enfocado en el aumento de cobertura arbórea en paisajes agrícolas, tiene ventajas económicas y sociales sobre un PSA para plantaciones forestales.
520			_aThe main objective of this research was analyze policies for increasing tree canopy in pastures as a mean to enhance biodiversity conservation and increase rural incomes. Five main conclusions can be highlighted. First, the promotion of better tree management, i.e. sustainable diameter structures, can be the first policy action for increasing tree cover and promoting higher rural incomes. Second, if correctly designed, the payment for environmental services (PES) is a powerfull instrument for increasing tree cover in cattle farms. Third, a PES for agroforestry is not an instrument that can be use to addresse both conservation and poverty issues. Fourth, a PES policy can be used in areas with specific conservation needs (such as biological corridors). In cases where conservation and development objectives are pursued, indirect incentives can be promoted. Fifth, a PES for silvopastoral systems focused on increasing tree cover in agricultural landscapes has economic and social advantages compared with a PES for forest plantation.
546			_aObra escrita en inglés con resumen en español
650	1	4	_9148869 _aGANADERIA
650	1	4	_9147455 _aEXPLOTACIONES AGRARIAS
650	1	4	_9136483 _aARBOLES FORESTALES
650	1	4	_9164922 _aSISTEMAS SILVOPASCICOLAS
650	1	4	_9156632 _aORDENACION FORESTAL
650	1	4	_9159488 _aPOLITICA FORESTAL
650	1	4	_98 _aCONSERVACION DE LOS RECURSOS
650	1	4	_97 _aSOSTENIBILIDAD
650	1	4	_9146099 _aENTORNO SOCIOECONOMICO
650	1	4	_92064 _aCOSTA RICA
691			_xCRI
856	4	0	_uhttp://hdl.handle.net/11554/4541 _qpdf _yeng
901			_aF08
902			_aK10
903			_aZ
903			_aV
903			_aE
904			_aklines
904			_alorocu
904			_aggolfin
905			_aC
906			_a20070116 _b20070117
907			_a000008532
907			_a000002809
907			_a000003052
907			_a000016097
907			_a000016129
907			_a000003060
907			_a000006523
907			_a000033560
907			_a000026824
907			_a000001920
908			_aB
942			_cDIG