000			041680000a22007570004500
999			_c118855 _d118855
003			CR-TuBCO
005			20230430064858.0
007			ta
008			150608t2005 xxu||||| |||| 00spa spa d
020			_a9977-57-402-2
020			_a978-9977-57-402-8
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041			_aspa
090			_aCATIE _bST IT-338
100			_987762 _aLouman, Bastiaan _eautor/a
245	1	0	_aEfectos del pago por servicios ambientales y la certificación forestal en el desempeño ambiental y socioeconómico del manejo de bosques naturales en Costa Rica
260			_aTurrialba, Costa Rica _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) _c2005
270			_aSan José, C.R.
300			_a34 páginas _a1 recurso en linea (40 páginas) _b7 figuras, 7 tablas
336			_2rda _atexto
337			_2rda _adigital
338			_2rda _acomputadora
440			_aSerie Técnica. Informe Técnico (CATIE) _nno.338
440			_aColección manejo diversificado de bosques naturales (CATIE) _nno.30
500			_aTambién como: Colección Manejo Diversificado de Bosques Naturales, publicación número 30
504			_aIncluye 46 referencias bibliográficas en las páginas 24-25
520			_aActualmente, en el sector forestal costarricense se viene dando un intenso debate en cuanto a la viabilidad del manejo forestal sostenible (MFS). Quienes se oponen, señalan que el manejo forestal es una actividad lucrativa que no amerita otras compensaciones económicas. Otros argumentan que el MFS resulta en beneficios para la sociedad nacional y global y que se debe compensar a los manejadores del bosque por las oportunidades perdidas debido a la generación de estos otros beneficios. El presente estudio contribuye a la discusión sobre si estos mecanismos ayudan o no a promover el MFS de los bosques naturales, a través de una evaluación de sus impactos en los ámbitos ecológico y socioeconómico. Se aplicó un análisis uni y multivariado a los resultados, el cual permitió comparar tratamientos mediante la agrupación de UMF según su desempeño global y ecológico, relacionándolas además con el nivel de planificación y las características propias de cada UMF. Se destaca el hecho que todas las UMF cumplieron con la normativa nacional para el MFS. Sin embargo, el PSA y la CF arrojaron mejores resultados, particularmente cuando se combinaron. El buen desempeño ecológico se relacionó con el acceso a asistencia técnica y a recursos financieros, y con la regencia por parte de una ONG. Los resultados de este estudio sugieren investigar más profundamente el rol del PSA y la CF en las políticas que promueven el MFS.
546			_aObra escrita en español con resumen en inglés
650	1	0	_9138287 _aBOSQUE PRIMARIO
650	1	0	_9156626 _aORDENACION DE RECURSOS
650	1	0	_9140148 _aCERTIFICACION FORESTAL
650	1	0	_9146099 _aENTORNO SOCIOECONOMICO
650	1	0	_aAGRICULTURA _94
651		0	_aCOSTA RICA _92064
691			_xCRI
700			_aGaray, Miluzka _eautor/a
700			_aYalle, Sara _eautor/a
700			_953460 _aCampos Arce, José Joaquín _eautor/a
700			_987299 _aLocatelli, Bruno _eautor/a
700			_9129067 _aVillalobos Soto, Róger _eautor/a
700			_aLópez, Gustavo _eautor/a
700			_aCarrera, Fernando _eautor/a
710			_93977 _aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eeditor/a
710			_910132 _aIICA, San José (Costa Rica). Agencia Alemana de Cooperación Técnica (GTZ)
787			_9350934 _aDepartamento de Recursos Naturales y Ambiente
856	4	0	_uhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/1462 _qpdf _yspa
901			_aK10
903			_aZ
903			_aE
904			_alorocu
904			_aggolfin
904			_amabarca
904			_amgomez
905			_aC
906			_a20050921 _b20090526
907			_a000003062
907			_a000028112
907			_a000006524
907			_a000035702
907			_a000026824
907			_a000001920
908			_aB
942			_cDIG _2z _aPUB
942			_cIMP _2z _aPUB