000			033730000a22005890004500
999			_c118553 _d118553
003			CR-TuBCO
005			20221110063744.0
007			ta
008			151008e2005 xxu||||| |||| 00| 0 eng d 2005
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041	0		_aspa
090			_aThesis _bM829ev
100	1		_996868 _aMorán Montaño, Miroslava
110			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _93977
245	1	0	_aEvaluación de la sustentabilidad del manejo forestal comunitario para identificar prioridades de inversión en ejidos de México
246	3		_aSustainability evaluation of community forest management for identifying investment priorities in Mexican ejidos
260			_aTurrialba (Costa Rica) _c2005 _bCATIE
270			_aSan José, C.R.
300			_a207 páginas _b26 ilustraciones, 19 tablas
502			_aTesis (Maestría) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2005
504			_aBibliografía páginas 94-101
520			_aEn este trabajo se elaboró un estándar de principios, criterios e indicadores para evaluar la sustentabilidad del manejo forestal comunitario y se aplicó en 16 unidades de manejo forestal de Guerrero, México. Se encontró que el manejo del bosque está determinado por factores como distribución de responsabilidades en la empresa forestal, la presencia de control contable y registros, la aplicación de reinversiones y la presencia de mecanismos de seguridad social. La tipología encontrada no obedece únicamente al grado de encadenamiento de la producción, sino también a aspectos de tipo social y administrativo; la tipología no permitió diferenciar debilidades específicas por grupos, pero podría ayudar a diferenciar la forma de aplicar las inversiones.
520			_aIn this study a standard of principles, criteria, and indicators was made to evaluate the sustainability of community forest management and were applied in 16 forest management units in Guerrero, Mexico. It was found that forest management is determined by factors such as distribution of responsibilities in the forestry enterprise, use of accounting and registers, reinvestments, and social security mechanisms. The typology found did not only correspond to the degree of the production chain, but also to social and administrative aspects; the typology did not differentiate specific weaknesses for groups, but it could help to differentiate the way investments are used.
546			_atesis en español con resumen en inglés
650	1	4	_9138237 _aBOSQUE COMUNAL
650	1	4	_9140487 _aCIENCIAS FORESTALES
650	1	4	_9156632 _aORDENACION FORESTAL
650	1	4	_9147430 _aEXPLOTACION AGRICOLA COLECTIVA
650	1	4	_97 _aSOSTENIBILIDAD
650	1	4	_9157567 _aPARTICIPACION COMUNITARIA
650	1	4	_aMEXICO
690			_aCOMMUNAL FORESTS _9311777
690			_aFORESTRY _9148331
690			_aFOREST MANAGEMENT _9148312
690			_aCOLLECTIVE FARMING _9311538
690			_aSUSTAINABILITY _9165804
690			_aCOMMUNITY INVOLVEMENT _9141337
690			_aMEXICO
691			_aTurrialba _xCRI
856			_uhttp://hdl.handle.net/11554/4150 _yspa
901			_aK10
903			_aE
903			_aU
903			_aV
903			_aZ
904			_aBCO
905			_aC
906			_a20050101
908			_aB
942			_cDIG _2z