000			056880000a22006730004500
999			_c113328 _d113328
003			CR-TuBCO
005			20230517063054.0
007			ta
008			151013e2000 xxu||||| |||| 00| 0 eng d 2000
040			_aCR-TuBCO _cCR-TuBCO _bspa
041	0		_aspa
090			_aThesis _bS689pl
100	1		_9120443 _aSolórzano Blanco, Claudia
245	1	0	_aPlanificación, seguimiento y evaluación en finca, para fortalecer capacidades gerenciales y facilitar la innovación tecnológica INTA, Nicaragua
246	3		_aPlanning monitoring, and evaluating management capacities in farm to facilitate technology innovation in Nicaragua
260			_aTurrialba, Costa Rica _bCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) _c2000
270			_aSan José, C.R.
300			_a142 páginas _b5 fig. 6 tab.
300			_a1 recurso en línea (153 páginas) _bpdf
502			_aTesis (M. Sc) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2000
504			_aReferencias 115-116
520			_aDurante el año 2000, en Nicaragua se realizó una valoración del sistema de transferencia de tecnología del Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria (INTA) en las agencias de Masaya y Rivas (INTA A-2). Esta valoración estuvo centrada en los Servicios de Asistencia Técnica Participativa Cofinanciada (ATP1), con el propósito de evaluar la efectividad de este servicio. Asimismo, se determinaron los alcances y limitaciones para desarrollar y fortalecer las capacidades gerenciales de los productores y productoras atendidas bajo esta modalidad. La investigación se desarrolló bajo la metodología de estudios de caso, mediante el cual se seleccionaron cuatro grupos (4) de productores. Este proceso implicó una selección previa de los grupos que tenían 4 años de atención seleccionando uno de ellos para el estudio, seguidamente los que tenían 3 años de ser atendidos, seleccionando uno de ellos y así sucesivamente. En este estudio el criterio "Tiempo" es considerado uno de los más importantes debido al interés en evaluar los resultados del trabajo de la modalidad ATP1. La Asistencia Técnica Participativa Cofinanciada (ATP1) es un medio que muestra efectos positivos en la satisfacción de la demanda tecnológica de los grupos. El estudio constató que un 89 por ciento de los integrantes de los grupos han aplicado por lo menos una práctica/tecnologías que se han transferido de las cuales manifiestan alguna satisfacción por las tecnologías nuevas que han aplicado. De igual manera, resalta la importancia en fomentar la diversificación de actividades productivas que a su vez pueden responder a necesidades básicas de las unidades familiares (generación de ingresos), como por ejemplo el mejoramiento genético de aves y cerdos de patio, variedades mejoradas de GB, hortalizas y frutales.
520			_aDuring the year 2000, an appraisal of the technology transfer system of the Nicaraguan Institute of Farm Technology (INTA) was implemented in Masaya and Rivas in Nicaragua. This appraisal was centered in the Participatory Co financed Technical Services Assistance (ATP1), for the purpose of evaluating the effectiveness of these services. Likewise, the extent and limitations of this system to develop and to fortify the managerial capacities of the producers and users of this service was evaluated. The investigation utilized case studies, by means of which four groups of participating producers were selected . This process implied a prior selection of the groups with four years of experience selecting one of them for the study, followed by groups with three years of participation, selecting one of them and so on. In this study the experience criteria be considered one of the most important due to the interest in evaluating the results of the job of the ATP1 system. The ATP1 is a system that shows positive effects in the satisfaction of the technological demand of the groups. The study demonstrates that 89percent of the groups' members have applied at least a practice or technology that have been transferred in this process,. Equally the study demonstrates the importance in promoting the diversification of production activities that at the same time can respond to basic needs of the households, such as generating income. For example the genetic improvement of fowls, hogs, fruits and vegetables.
546			_atesis en español con resumen en inglés
650	1	0	_aTRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA _92084
650	1	4	_9134525 _aADOPCION DE INNOVACIONES
650	1	4	_9146866 _aESTIMACION
650	1	4	_9164839 _aSISTEMAS DE EXPLOTACION
650	1	4	_9136821 _aASISTENCIA TECNICA
650	1	4	_9149186 _aGESTION
650	1	4	_9134737 _aAGRICULTORES
650	1	4	_9148347 _aFORMA DE DECISIONES
650	1	4	_9134681 _aAGENTES DE EXTENSION
650	1	4	_aNICARAGUA _9155982
690			_aTECHNOLOGY TRANSFER _9166179
690			_aINNOVATION ADOPTION _9151525
690			_aVALUATION _9342424
690			_aFARMING SYSTEMS _9147659
690			_aTECHNICAL AID _9166162
690			_aMANAGEMENT _9153726
690			_aFARMERS _9147655
690			_aADVISORY OFFICERS _9304141
690			_aNICARAGUA _9155982
691			_aTurrialba _xCRI
700			_9345 _aPrins, Cornelis _easesor/a
710			_aCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza _cTurrialba, Costa Rica _eentidad editora _93977
856			_updf _qhttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/5419 _yspa
901			_aE14
903			_aU
903			_aZ
903			_aE
903			_aV
904			_aBCO
905			_aC
906			_a20000101
908			_aB
942			_cDIG _2ddc