Análisis de la gobernanza en NAMA ganaderas en países de América Latina y El Caribe.
Por: Rico, Javier [autor/a]
.
Colaborador(es): CATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza Turrialba, Costa Rica [editor/a]
| Programa de investigación sobre bosques, árboles y agroforestería del CGIAR
.
Tipo de material:
TextoSeries Serie Técnica. Boletín Técnico (CATIE) no. 103. Editor: Turrialba, Costa Rica Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) 2020Descripción: 1 recurso en linea (11 páginas) pdf.Tipo de contenido: texto Tipo de medio: digital Tipo de portador: computadoISBN: 978-9977-57-716-6.Tema(s): forest governance AGRICULTURA| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Documento digital
|
Biblioteca Conmemorativa Orton | Colección CATIE | no. 103 | Disponible | BCO22068919 |
El presente documento analiza los esquemas de gobernanza en las Medidas de Mitigación Nacionalmente Apropiadas (NAMA, por sus siglas en inglés) del sector ganadero de República Dominicana, Costa Rica, Honduras y Guatemala. Se presentan los hallazgos, recomendaciones y conclusiones que contribuirán a una institucionalidad par¬ticipativa, eficaz, eficiente e inclusiva que sustente la implementación de modelos de producción ganaderos bajos en emisiones de carbono. En este sentido, el principal hallazgo en el pilar “Marco jurídi¬co, político, institucional y reglamentario”, es la débil integración institucional, evidenciando escaso vínculo con metas cuantificables ligada a instrumentos como las Contribuciones Nacionales Determinadas (NDC, por sus siglas en inglés). Por otro lado, en el pilar “Proceso de planificación y toma de decisiones”, las reglas para la interacción y coordinación no están definidas con claridad en la mayoría de los países evaluados. Finalmente, en el pilar “Implementación y conformidad”, se evidenció que las acciones de fortalecimiento de actores carecen de claridad en los mecanismos de fortalecimiento a promover y, al menos tres de los cinco países evaluados, no disponen de un sistema de monitoreo, reporte y verificación.


Documento digital
No hay comentarios para este ejemplar.