También como: Colección Manejo Diversificado de Bosques Naturales, publicación número 30

Incluye 46 referencias bibliográficas en las páginas 24-25

Actualmente, en el sector forestal costarricense se viene dando un intenso debate en cuanto a la viabilidad del manejo forestal sostenible (MFS). Quienes se oponen, señalan que el manejo forestal es una actividad lucrativa que no amerita otras compensaciones económicas. Otros argumentan que el MFS resulta en beneficios para la sociedad nacional y global y que se debe compensar a los manejadores del bosque por las oportunidades perdidas debido a la generación de estos otros beneficios. El presente estudio contribuye a la discusión sobre si estos mecanismos ayudan o no a promover el MFS de los bosques naturales, a través de una evaluación de sus impactos en los ámbitos ecológico y socioeconómico. Se aplicó un análisis uni y multivariado a los resultados, el cual permitió comparar tratamientos mediante la agrupación de UMF según su desempeño global y ecológico, relacionándolas además con el nivel de planificación y las características propias de cada UMF. Se destaca el hecho que todas las UMF cumplieron con la normativa nacional para el MFS. Sin embargo, el PSA y la CF arrojaron mejores resultados, particularmente cuando se combinaron. El buen desempeño ecológico se relacionó con el acceso a asistencia técnica y a recursos financieros, y con la regencia por parte de una ONG. Los resultados de este estudio sugieren investigar más profundamente el rol del PSA y la CF en las políticas que promueven el MFS.

Obra escrita en español con resumen en inglés