| 000 -LEADER |
|---|
| fixed length control field |
084580000a22005890004500 |
| 003 - IDENTIFICACIÓN DEL NÚMERO DE CONTROL |
|---|
| control field |
CR-TuBCO |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN |
|---|
| control field |
20221110064309.0 |
| 007 - CAMPO FIJO DE DESCRIPCIÓN FÍSICA |
|---|
| fixed length control field |
ta |
| 008 - CÓDIGOS DE INFORMACIÓN DE LONGITUD FIJA |
|---|
| fixed length control field |
201113e1999 ||||| |||| 00| 0 spa d 1999 |
| 040 ## - FUENTE DE CATALOGACIÓN |
|---|
| Original cataloging agency |
CR-TuBCO |
| Transcribing agency |
CR-TuBCO |
| Language of cataloging |
spa |
| 041 0# - CÓDIGO DE LENGUA |
|---|
| Language code of text/sound track or separate title |
spa |
| 100 1# - PUNTO DE ACCESO PRINCIPAL -- NOMBRE DE PERSONA |
|---|
| Personal name |
Sandoval Hurtado, Eduardo .A. |
| 110 ## - UNTO DE ACCESO PRINCIPAL -- NOMBRE DE ENTIDAD CORPORATIVA |
|---|
| Corporate name or jurisdiction name as entry element |
CATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza |
| Location of meeting |
Turrialba, Costa Rica |
| 9 (RLIN) |
3977 |
| 245 10 - MENCIÓN DE TÍTULO |
|---|
| Title |
Análisis del comportamiento de la certificación forestal y evaluación de verificadores para el manejo sostenible en Bolivia |
| 246 3# - VARIANTE DE TÍTULO |
|---|
| Title proper/short title |
Analysis of the development of the forest certification and evaluation of verifiers for the sustainable management in Bolivia |
| 260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. (PIE DE IMPRENTA) |
|---|
| Place of publication, distribution, etc |
Turrialba (Costa Rica) |
| Date of publication, distribution, etc |
1999 |
| Name of publisher, distributor, etc |
CATIE |
| 270 ## - DIRECCIÓN |
|---|
| Address |
San José, C.R. |
| 300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA |
|---|
| Extent |
118 páginas |
| Other physical details |
3 figuras. 36 tablas. |
| 502 ## - DISSERTATION NOTE |
|---|
| Dissertation note |
Tesis (Mag. Sc.)--CATIE, Turrialba (Costa Rica) 1999 |
| 504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE |
|---|
| Bibliography, etc |
Referencias de las páginas 65-68 |
| 520 ## - NOTA DE SUMARIO, ETC. |
|---|
| Summary, etc |
El estudio se realizó en Santa Cruz, Bolivia para diagnosticar el comportamiento de la certificación forestal, evaluar verificadores para los estándares bolivianos de certificación y elaborar una propuesta de C&I para el uso del gobierno en las auditorías forestales. Para evaluar la certificación, se aplicaron encuestas a las empresas certificadas, empresas no certificadas y a las autoridades y funcionarios forestales del gobierno. El índice de respuestas fue de 100 por ciento, 23 por ciento y 44 por ciento respectivamente de la población de estos grupos. Se hicieron análisis de frecuencia y combinaciones de respuestas, utilizando la media aritmética y el coeficiente de variación como parámetros de decisión. Para evaluar los verificadores se diseñó una metodología y se seleccionaron tres concesiones forestales en el departamento de Santa Cruz. Los verificadores fueron sometidos a cinco cualidades para probar su consistencia y calidad. Verificadores que no cumplían con estas en los tres bosques, fueron eliminados. Los resultados indican que los principales beneficios obtenidos por las empresas certificadas son: mejor imagen para el 71 por ciento, nuevos mercados para el 57 por ciento, mercados más estables y mejores precios (en pocas especies) para el 43 por ciento. Para el 43 por ciento de las empresas, la mayor dificultad de los compromisos asumidos en la certificación fueron los aspectos sociales. El costo directo de la certificación ha oscilado entre 0,12 y 0,50 USS/ha, con un promedio ponderado de USS 0,18/ha; este aumenta al disminuir el área certificada y viceversa, y tiende a estabilizarse en USS 0,16/ha a partir de 120.000 ha. Los costos indirectos están mayormente relacionados a aspectos sociales, pero no se conocen. Un 89 por ciento de los funcionarios forestales del gobierno conocen la certificación. El 80 por ciento de ellos opinan que la certificación no le quita al gobierno el control sobre las empresas certificadas, más bien favorece la fiscalización del manejo y el cumplimiento de la ley, incluso creen que podría ayudar al desarrollo de C&I para el uso del gobierno. Los tres grupos consultados (empresas certificadas, no certificadas y funcionarios) coinciden en señalar que no ven a la certificación como un mecanismo de discriminación o imposición de los países europeos o de USA a los países en desarrollo. Por el contrario, creen que es una estrategia que favorece la conservación de los bosques. En general el gobierno acepta la certificación y lo considera un complemento en el control del cumplimiento del manejo forestal en el marco del nuevo régimen forestal que vive el país. La evaluación de los verificadores produjo 155 verificadores aprobados para ser incorporados a los estándares de certificación (de 191 iniciales se aprobaron 118 y se incorporaron 37). Las principales razones para la eliminación ha sido la dificultad en la disponibilidad, mensurabilidad y veracidad de estos, mientras que los verificadores incorporados fueron a llenar vacíos, remplazar a los eliminados y en menor proporción a fortalecer a verificadores solitarios. Adicionalmente, en base a los C&I de los estándares de certificación, la Directriz sobre auditorías forestales del gobierno y los verificadores aprobados, se preparó una propuesta de criterios e indicadores para el uso del gobierno. |
| 520 ## - NOTA DE SUMARIO, ETC. |
|---|
| Summary, etc |
The study was carried out in Santa Cruz, Bolivia to diagnose the development of the forest certification, to evaluate verifiers for the Bolivian standars o certification and to elaborate a proposal of C&I for the government's use in the forest audits. To evaluate the certification, surveys were applied to the certified companies, non certified companies and to the authorities and the government's forest officials. The index of answers was of 100 percent, 23 percent and 44 percent respectively upon population of these groups. Analysis of frequency and combinations of answers were made, using the arithmetic stocking and the variation coefficient like parameters of decision. To evaluate the verifiers a methodology was designed and three forest concessions were selected in the department of Santa Cruz. The verifiers were subjected to five qualities to prove their consistency and quality. Verifiers that didn't fulfill these in the three forests, were eliminated. The results indicate that the main benefits obtained by the certified companies are: better image for 71 percent, new markets for 57 percent, markets more stable and better prices (in few species) for 43 percent of the companies, the biggest difficulty in the assumed commitments in certification was the social aspects. The direct cost of the certification has oscillated between 0,12 and 0,50 USS/ha, with a pondered average of USS0,18/ha; this increases when diminishing the certified area and vice versa, and it spreads to be stabilized in USS0,16/ha starting from 120.000 have. The indirect costs are mostly related to social aspects, but they don't know it. 89 percent of the government's forest officials knows the certification. 80 percent of them think that certification doesn't remove the government the control on the certified companies, but well it favors the inspection of the management and the execution of the law, they even believe that it could help to the development of C&I for the government's use. The three consulted groups (certified companies, non certified and officials) they coincide in pointing out that they don't find the certification as a discrimination mechanism or imposition of the European countries or USA to the countries in development. On the contrary, they believe that it is a strategy that favors the conservation of the forests. In general government accepts the certification and it considers it a complement in the control of the execution of the forest management in the mark of actual new forest regime. The evaluation of the verifiers produced 155 verifiers approved to be incorporate to the certification standards (of 191 initials 118 were approved and incorporated 37). The main reasons for the elimination have been the difficulty in the readiness, measurement and truthfulness, while the incorporate verifiers were to fill holes, to replace those eliminated and in smaller proportion, to strengthen solitary verifiers. Based on the C&I of the certification standards, the Guideline has more than enough the government's forest audits and the approved verifiers. It was prepared a proposal of Criteria and indicators for the government's use. |
| 546 ## - LANGUAGE NOTE |
|---|
| Language note |
Tesis en español con resumen en inglés |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
135753 |
| Topical term or geographic name as entry element |
ANALISIS DE COSTOS Y BENEFICIOS |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
BOLIVIA |
| 9 (RLIN) |
344844 |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
140148 |
| Topical term or geographic name as entry element |
CERTIFICACION FORESTAL |
| 650 10 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
EVALUACIÓN |
| 9 (RLIN) |
2070 |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
151058 |
| Topical term or geographic name as entry element |
INDICADORES |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
153800 |
| Topical term or geographic name as entry element |
MANEJO FORESTAL |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
156137 |
| Topical term or geographic name as entry element |
NORMALIZACION |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
163816 |
| Topical term or geographic name as entry element |
SANTA CRUZ |
| 650 14 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| 9 (RLIN) |
7 |
| Topical term or geographic name as entry element |
SOSTENIBILIDAD |
| 690 ## - CAMPO LOCAL DE ENCABEZAMIENTO DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
COST BENEFIT ANALYSIS |
| 9 (RLIN) |
313026 |
| 690 ## - CAMPO LOCAL DE ENCABEZAMIENTO DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
EVALUATION |
| 9 (RLIN) |
147327 |
| 690 ## - CAMPO LOCAL DE ENCABEZAMIENTO DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
STANDARDIZING |
| 9 (RLIN) |
165332 |
| 690 ## - CAMPO LOCAL DE ENCABEZAMIENTO DE MATERIA -- TÉRMINO DE MATERIA |
|---|
| Topical term or geographic name as entry element |
SUSTAINABILITY |
| 9 (RLIN) |
165804 |
| 691 ## - CAMPO LOCAL DE ENCABEZAMIENTO DE MATERIA -- NOMBRE GEOGRÁFICO |
|---|
| Geographic name |
Turrialba |
| General subdivision |
Costa Rica |
| 856 ## - LOCALIZACIÓN Y ACCESO ELECTRÓNICOS |
|---|
| Uniform Resource Identifier |
<a href="pdf">pdf</a> |
| Electronic format type |
http://hdl.handle.net/11554/9937 |
| Link text |
esp |
| 901 ## - LOCAL DATA ELEMENT A, LDA (RLIN) |
|---|
| Local data |
K10 |
| 902 ## - LOCAL DATA ELEMENT B, LDB (RLIN) |
|---|
| Local data |
P01 |
| 903 ## - LOCAL DATA ELEMENT C, LDC (RLIN) |
|---|
| Local data |
E |
| 903 ## - LOCAL DATA ELEMENT C, LDC (RLIN) |
|---|
| Local data |
U |
| 903 ## - LOCAL DATA ELEMENT C, LDC (RLIN) |
|---|
| Local data |
V |
| 903 ## - LOCAL DATA ELEMENT C, LDC (RLIN) |
|---|
| Local data |
Z |
| 904 ## - LOCAL DATA ELEMENT D, LDD (RLIN) |
|---|
| Local data |
BCO |
| 905 ## - LOCAL DATA ELEMENT E, LDE (RLIN) |
|---|
| Local data |
C |
| 906 ## - LOCAL DATA ELEMENT F, LDF (RLIN) |
|---|
| Fecha de ingreso |
20000101 |
| 908 ## - PUT COMMAND PARAMETER (RLIN) |
|---|
| Local data |
B |
| 942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) |
|---|
| koha item type |
Documento digital |
| Source of classification or shelving scheme |
|
